CONHECIMENTO ECOLÓGICO LOCAL SOBRE ANFÍBIOS ANUROS POR AGRICULTORES EM SISTEMAS AGRÍCOLAS DE REGIÃO SEMIÁRIDA BRASILEIRA

Autores

  • Iaponira Sales de Oliveira Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
  • Eliza Maria Xavier Freire Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)

DOI:

https://doi.org/10.5327/Z2176-947820151013

Palavras-chave:

agroecossistemas; conhecimento local; entomologia; biocontrole de pragas.

Resumo

Os anfíbios anuros são considerados bioindicadores de qualidade ambiental
e biocontroladores de populações de insetos, inclusive de pragas agrícolas.
Daí a relevância de avaliar o conhecimento de comunidades de áreas
agrícolas acerca desses animais e a importância deles para o ambiente em
que vivem, já que tais animais são, culturalmente, vistos como repugnantes
— essa abordagem é uma das vertentes da etnociência. Nessa perspectiva,
o objetivo deste trabalho foi avaliar o conhecimento local de comunidades
agrícolas do semiárido ao longo do médio Rio São Francisco, estado
de Pernambuco, sobre as espécies de anfíbios anuros e a importância destas
como controladoras de insetos pragas. Foram realizadas quatro excursões
de 15 dias cada, duas por comunidade, entre novembro de 2012 e abril de
2013, quando se efetuaram observações diretas sobre as áreas, entrevistas
semiestruturadas e identificação dos sítios de reprodução dos anfíbios ao
longo dos sistemas agrícolas. A amostragem foi não aleatória intencional,
resultando em 347 participantes. Foram citadas pelos agricultores oito etnoespécies,
correspondentes a 13 de anfíbios anuros, além de identificados
locais de reprodução e desenvolvimento dessas espécies. Foi constatada importância
biológica dos anuros para práticas agrícolas sustentáveis.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

30-06-2015

Como Citar

Oliveira, I. S. de, & Freire, E. M. X. (2015). CONHECIMENTO ECOLÓGICO LOCAL SOBRE ANFÍBIOS ANUROS POR AGRICULTORES EM SISTEMAS AGRÍCOLAS DE REGIÃO SEMIÁRIDA BRASILEIRA. Revista Brasileira De Ciências Ambientais, (36), 198–211. https://doi.org/10.5327/Z2176-947820151013