Biodiversity and forestry: relative abundance of Nothura maculosa in eucalyptus plantations and native grasslands in southern Brazil
DOI:
https://doi.org/10.5327/Z2176-94781554Palavras-chave:
desertos verdes; Bioma Pampa; codorna-amarela; Florestas Plantadas.Resumo
Nas últimas décadas, o agronegócio tem apresentado grande expansão no bioma Pampa. A silvicultura, principalmente com eucalipto, expandiu seu plantio no estado do Rio Grande do Sul (RS), sul do Brasil. O objetivo deste estudo é contribuir para o entendimento do impacto das florestas plantadas na biodiversidade do Pampa brasileiro, através da comparação da abundância relativa de Nothura maculosa em áreas de campo nativo e áreas com plantios jovens (6–12 meses) de eucalipto. Cães de aponte foram utilizados para definir a abundância relativa (indivíduos por hora) de N. maculosa em 16 fazendas e dez plantações de eucalipto. O total de 307 indivíduos de N. maculosa foi registrado nas 26 propriedades amostradas, sendo 188 em pastagens (média de 12,6 ind.h-1) e 119 em plantios de eucalipto (média de 13,5 ind.h-1). Não foram encontradas diferenças estatisticamente significantes entre as áreas amostradas (p = 0,18; α = 0,05). A principal conclusão deste estudo é que quando o mosaico espaço-temporal de paisagem é considerado, o termo “deserto verde” fica bastante limitado.
Downloads
Referências
AGEFLOR, 2020. O setor de base florestal do Rio Grande do Sul 2020: ano base 2019. Associação Gaúcha de Empresas Florestais. 82 p. (Accessed January 3, 2023) at:. http://www.ageflor.com.br/noticias/wp-content/uploads/2020/12/O-Setor-de-Base-Florestal-no-Rio-Grande-do-Sul-2020-ano-base-2019.pdf.
Alves, T.R.; Fonseca, R.C.B.; Engel, V.R., 2012. Mamíferos de médio e grande porte e sua relação com o mosaico de hábitats na Cuesta Botucatu, Estado de São Paulo, Brasil. Iheringia, v. 102, (2), 150-158. https://doi.org/10.1590/S0073-47212012000200006.
Barlow, J.; Araujo, I.S.; Overal, W.L.; Gardner, T.A.; Mendes, F.S.; Lake, I.R.; Peres, C.A., 2008. Biodiversity and composition of fruit-feeding butterflies in tropical Eucalyptus plantations. Biodiversity and Conservation, v. 17, (5), 1089-1104. https://doi.org/10.1007/s10531-007-9240-0.
Bencke, G.A., 2010. Diversidade e Conservação da Fauna dos Campos do Sul do Brasil. In: Pillar, V.P.; Muller, S.C.; Castilhos, Z.M.S.; Jacques, A.V.A. (Eds.), Campos Sulinos: conservação e uso sustentável da biodiversidade. Ministério do Meio Ambiente, Brasília, pp. 101-121.
Berthrong, S.T.; Piñero, G.; Jobbágy, E.G.; Jackson, R.B., 2012. Soil C and N changes with afforestation of grasslands across gradients of precipitation and plantation age. Ecological Applications, v. 22, (1), 76-86. https://doi.org/10.1890/10-2210.1.
Bettega, R.P.; Trevisan, A.C.D., 2022. Controle da germinação de Capim-anoni (Eragrostis plana VEES): inovação com bioinsumos botânicos. Research, Society and Development, v. 11, (17), e267111739142. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i17.39142.
Bilenca, D.; Miñarro, F., 2004. Identificación de Áreas Valiosas de Pastizal (AVPs) en las Pampas y Campos de Argentina, Uruguay y de sur de Brasil. Fundación Vida Silvestre. Argentina, Buenos Aires. 353 pp.
Bonilla-Sánchez, Y.M.; Serio-Silva, J.C.; Pozo-Montuy, G.; Chapman, C.A., 2012. Howlers are able to survive in Eucalyptus plantations where remnant and regenerating vegetation is available. International Journal of Primatology, v. 33, (1), 233-245. https://doi.org/10.1007/s10764-011-9569-9.
Brasil, 2012. Lei Federal nº 12.651/2012 (Native vegetation protection law). (Accessed December 16, 2022) at:. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2012/lei-12651-25-maio-2012-613076-normaatualizada-pl.pdf.
Bremer, L.L.; Farley, K.A., 2010. Does plantation forestry restore biodiversity or create green deserts? A synthesis of the effects of land-use transition ns on plant species richness. Biodiversity and Conservation, v. 19, (14), 3893-3915. https://doi.org/10.1007/s10531-010-9936-4.
Brockerhoff, E.G.; Jactel, H.; Parrota, J.A.; Quine, C.P.; Sayer, J., 2008. Plantation forest and biodiversity: oxymoron or opportunity? Biodiversity and Conservation, v. 17, (5), 925-951. https://doi.org/10.1007/s10531-008-9380-x.
Bump, G.; Bump, J., 1969. A study of the spotted tinamous and the pale spotted tinamous of Argentina. US Fish and Wildlife Service Special Scientific Report – Wildlife 120, Washington, D.C. 172 pp.
Campos, B.M.; Charters, J.D.; Verdade, L.M., 2018. Diversity and distribution patterns of medium to large mammals in a silvicultural landscape in southeasten Brazil. iForest, v. 11, (6), 802-808. https://doi.org/10.3832/ifor2721-011.
Carnus, J.-M.; Parrota, J.; Brockerhoff, E.; Arbez, M.; Jactel, H.; Kremer, A.; Lamb, D.; O’Hara, K.; Walters, B., 2006. Planted Forest and Biodiversity. Journal of Forestry, v. 104, (2), 65-77. https://doi.org/10.1093/jof/104.2.65.
Carvalho, P.C.F.; Paruelo, J.; Ayala, W., 2008. La intensificación productiva en los pastizales del Río de la Plata: tendencias y consecuencias ecosistémicas. XXII Reunión del Grupo Técnico en Forrajeras del Cono Sur: Grupo Campos: 29-40.
Cordeiro, J.L.P.; Hasecack, H., 2009. Cobertura vegetal atual do Rio Grande do Sul. In: Pillar, V.P.; Muller, S.C.; Castilhos, Z.M.S.; Jacques, A.V.A. (Eds.), Campos Sulinos: conservação e uso sustentável da biodiversidade. Ministério do Meio Ambiente, Brasília, pp. 285-299.
Costella, E.; Garcia, B.A.; Costa, L.S.; Corneleo, N.S.; Schunemann, A.L.; Stefenon, V.M., 2013. Anthropogenic use of gallery in the Brazilian Pampa. Acta Scientiarum, v. 35, (2), 211-217. https://doi.org/10.4025/actascibiolsci.v35i2.13458
Cravino, A.; Brazeiro, A., 2021. Grasslands Afforestation in South America: local scale impacts of Eucalyptus plantations on uruguayan mammals. Forest Ecology and Management, v. 484, 118937. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.118937.
Crego, R.D.; Macri, I.N., 2009. Una técnica para la estimación de la densidade y el monitoreo de poblaciones de inambú común (Nothura maculosa) em ambientes de pastizal. Hornero, v. 24, (1), 31-35.
Farley, K.A.; Jobbágy, E.G.; Jackson, R.B., 2005. Effects of afforestation on water yield: a global synthesis with implications for policy. Global Change Biology, v. 11, (10), 1565-1576. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2005.01011.x.
Forest Stewardship Council (FSC), 2015. FSC Principles and Criteria for Forest Stewardship. FSC-STD-01-001 V5-2 EN. Forest Stewardship Council, A.C. 32 pp. (Accessed December 26, 2022) at:. https://my.fsc.org/my-en/forest-stewardship/fsc-principles-and-criteria-for-forest-stewardship.
Fundação Estadual de Proteção Ambiental (FEPAM), 2010. Zoneamento Ambiental da Silvicultura: estrutura, metodologia, resultados. (Accessed December 20, 2022) at:. https://fepam.rs.gov.br/zoneamento-ambiental-para-a-atividade-de-silvicultura-no-rs.
Hartley, M.J., 2002. Rationale and methods for conserving biodiversity in plantation forest. Forest Ecology and Management, v. 155, (1-3), 81-95. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(01)00549-7.
Hilgert-Moreira, S.B.; Fernandes, M.Z.; Marchett, C.A.; Blochtein, B., 2014. Do different landscapes influence the response of native and non-native bee species in the Eucalyptus pollen foraging, in Southern Brazil? Forest Ecology and Management, v. 313, 152-160. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.10.049.
Horák, J.; Brestovanská, T.; Mladenović, S.; Koutb, J.; Boguschc, P.; Haldac, J.P.; Zasadild, P., 2019. Green desert?: Biodiversity patterns in forest plantations. Forest Ecology and Management, v. 433, 343-348. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.11.019.
Jackson, R.B.; Jobbágy, E.G.; Avissar, R.; Roy, S.B.; Barrett, D.J.; Cook, C.W.; Farley, K.A.; Maitre, D.C.; McCarl, B.A.; Murray, B.C., 2005. Trading Water for Carbon with Biological Carbon Sequestration. Science, v. 310, (5756), 1944-1947. https://doi.org/10.1126/science.1119282.
Jobbágy, E.G.; Jackson, R.B., 2004. Groundwater use and salinization with grassland afforestation. Global Change Biology, v. 10, (8), 1299-1312. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2004.00806.x.
Kliger, M.; Ginzburg, R.G., 2022. Effectiveness of the obligation of keeping forest strips for native forest connectivity and conservation in the dry Chaco, Argentina. Forest Systems, v. 31, (3), e017. https://doi.org/10.5424/fs/2022313-18906.
Kneeshaw, D.; Leduc, A.; Drapeau, P.; Gauthier, S.; Paré, D.; Carignan, R.; Doucet, R.; Bouthillier, L.; Messier, C., 2000. Development of integrated ecological standards of sustainable forest management at an operational scale. Forest Chronicle, v. 76, (3), 481-493. https://doi.org/10.5558/tfc76481-3.
Leidinger, J.L.G.; Gossner, M.M.; Weisser, W.W.; Koch, C.; Cayllahua, Z.L.R.; Podgaiski, L.R.; Duarte, M.M.; Araujo, A.S.F.; Overbeck, G.E.; Hermann, J-M.; Kollmann, J.; Meyer, S.T., 2017. Historical and recent land use affects ecosystem functions in subtropical grasslands in Brazil. Ecosphere, v. 8, (12), e02032. https://doi.org/10.1002/ecs2.2032.
Lindenmayer, D.B.; Hobbs, R.J., 2004. Fauna conservation in Australian plantations forests – a review. Biology and Conservation, v. 119, (2), 159-168. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2003.10.028.
Lindenmayer, D.B.; Wood, J.T.; Cunningham, R.B.; Crane, M.; Macgregor, C.; Michael, D.; Montague-Drake, R., 2009. Experimental evidence of the effects of a changed matrix on conserving biodiversity within patches of native forest in an industrial plantation landscape. Landscape Ecology, v. 24, (8), 1091-1103. https://doi.org/10.1007/s10980-008-9244-5.
Mazzolli, M., 2010. Mosaics of exotic forest plantation and native forest as habitat of Pumas. Environmental Management, v. 46, (2), 237-253. https://doi.org/10.1007/s00267-010-9528-9.
Menegheti, J.O., 1985. Densidade de Nothura maculosa Temminck 1815 (Aves, Tinamidae): variação anual. Iheringia, v. 1, 87-100.
Menegheti, J.O.; Silva, F.; Vieira, M.I.; Bretschneider, D.; Marques, M.I.B., 1981. Spatial and temporal variations of Nothura maculosa (Temminck, 1815) from hunting data 1977, in Rio Grande do Sul state, Brazil. Iheringia, v. 58, 23-30.
Pinheiro, R.T.; Lopez, G., 1999. Abundancia del tinamú manchado (Nothura maculosa) y del tinamú alirrojo (Rhynchotus rufescens) en una área cinegética del Rio Grande do Sul (Brasil). Ornitología Neotropical, v. 10, 35-41.
Pinto, L.C.; Duarte, M.M., 2013. Occurrence (new record) of maned wolf Chrysocyon brachyurus (Illiger, 1815) (Carnivora, Canidae) in southern Brazil. Ciência Florestal, v. 23, (1), 253-259. https://doi.org/10.5902/198050988459.
Pozo, P.; Säumel, I., 2018. How to Bloom the Green Desert: Eucalyptus Plantations and Native Forests in Uruguay beyond Black and White Perspectives. Forest, v. 9, (10), 614. https://doi.org/10.3390/f9100614.
Roesch, L.F.W.; Vieira, F.C.B.; Pereira, V.A.; Schunemann, A.L.; Teixeira, I.F.; Senna, A.J.T., Stefenon, V.M., 2009. The Brazilian Pampa: a Fragile Biome. Diversity, v. 1, (2), 182-198. https://doi.org/10.3390/d1020182.
Sapucci, G.R.; Negri, R.G.; Massi, K.G.; Alcântara, E.H., 2022. Eucalyptus plantation benefits to patch size and shape of forested areas in southeast atlantic forest. Revista Árvore, v. 46, e4626. https://doi.org/10.1590/1806-908820220000026.
Silveira, L.; Jácomo, A.T.A.; Rodrigues, F.H.G.; Crawshaw, P.G., 1997. Hunting association between the aplomado falcon (Falco femoralis) and the maned wolf (Chrysocyon brachyurus) in Emas National Park, Central Brazil. The Condor, v. 99, (1), 201-202. https://doi.org/10.2307/1370238.
Thompson, J.J.; Carroll, J.P., 2006. Habitat use and survival of the spotted tinamou (Nothura maculosa) in agroecosystems in the province of Buenos Aires, Argentina. In: Cederbaum, S.B.; Faircloth, B.C.; Terhune, T.M.; Thompson, J.J.; Carroll, J.P. (eds). Gamebird 2006: Quail IV and Perdix XII. Warnell School of Forestry and Natural Resources. Athens, GA, USA. 111-119 pp.
Timo, T.P.C.; Lyra-Jorge, M.C.; Gheler-Costa, C.; Verdade, L.M., 2015. Effect of the plantation age on the use of Eucalyptus stands by medium to large-sized wild mammals in south-eastern Brazil. iForest, v. 8, (2), 108-113. https://doi.org/10.3832/ifor1237-008.
Viani, R.A.G.; Durigan, G.; Melo, A.C.G., 2010. A regeneração natural sob plantações florestais: desertos verdes ou redutos de biodiversidade? Ciência Florestal, v. 20, (3), 533-552. https://doi.org/10.5902/198050982067.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista Brasileira de Ciências Ambientais

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores mantêm os direitos autorais sobre o trabalho, concedendo à revista o direito de sua primeira publicação.








