Caracterização quali-quantitativa do biogás e suas relações com o comportamento temporal da carga orgânica em reatores anaeróbios de fluxo ascendente, em escala plena, no tratamento do esgoto sanitário, empregando equipamentos de medição online

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5327/Z217694781059

Palavras-chave:

composição biogás; esgoto; medidor ultrassônico; sonda demanda química de oxigênio; medidor ultrassônico; vazão biogás.

Resumo

O trabalho teve como objetivo a caracterização qualiquantitativa do biogás e suas relações com o comportamento temporal da carga orgânica em reatores anaeróbios de fluxo ascendente (UASB), em escala plena, no tratamento do esgoto sanitário, empregando equipamentos de medição online. O trabalho foi conduzido em uma estação de tratamento de esgotos (ETE) instalada no Sul do Brasil. A ETE possui dispositivos de medição online para avaliar algumas variáveis físicoquímicas do esgoto e do biogás. Os equipamentos utilizados foram o analisador Demanda Química de Oxigênio (DQO) [sonda ultravioleta visível (UV–Vis)], medidor ultrassônico, medidor de biogás e analisador de composição de biogás. O monitoramento ocorreu por dois períodos de 72 horas cada e um período de 48 horas, no ano de 2018. Os dados foram analisados com estatística descritiva, a independência dos dados foi averiguada por meio do teste de correlação Box-Ljung, a normalidade foi verificada pelos testes Shapiro-Wilk, Kolmogorov-Smirnov, Lilliefors, Anderson-Darling, D’Agostino K2 e Chen-Shapiro, e foi usado o método de Spearman para avaliar as correlações entre os parâmetros. A vazão média de esgoto foi 345 ± 120 Ls-1. A carga orgânica removida foi, em média, 48%. Os valores de qualidade do biogás foram, para o metano (CH4), 82,32% ± 3,62% v/v (percentagem volume-volume), para o dióxido de carbono (CO2) 2,66% ± 1,19% v/v e para o sulfeto de hidrogênio (H2S) 3453 ± 1268 ppm. A produção de biogás per capita obtida foi 4,51 ± 1,65 NL.hab-1.d-1. Foi estimada uma produção de energia eléctrica de 3.118,6 kWh/d, o que é equivalente a uma potência instalada de 130 KW. O comportamento da carga orgânica removida e da vazão de biogás (Nm3.h−1) produzida na estação de tratamento, apresentaram um comportamento temporal variável, periódico e não estacionário.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Adefisoye, J.O.; Golam Kibria, B.M.; George, F., 2016. Performances of Several Univariate Tests of Normality: An Empirical Study. Journal of Biometrics & Biostatistics, v. 7, (4), 322. https://doi.org/10.4172/2155-6180.1000322.

Aisse, M.M.; Lobato, M.B.; Jürgensen, D.; Além Sobrinho, P., 2002. Tratamento de efluentes anaeróbios com descarga de lodo aeróbio em reatores UASB (Treatment of Anaerobic Effluents with Discharge of Aerobic Sludge to the UASB Reactor). In: VII Taller e Simpósio Latino Americano sobre Digestion Anaerobia. Merida, Mexico.

Associação Brasileira de Normas Técnicas – ABNT, 2011. NBR 12209. Elaboração de projetos hidráulico-sanitários de estações de tratamento de esgotos sanitários. ABNT, Rio de Janeiro.

Bilotta, P.; Ross, B.Z.L., 2016. Estimativa de geração de energia e emissão evitada de gás de efeito estufa na recuperação de biogás produzido em estação de tratamento de esgotos. Revista Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 21, (2), 275-282. https://doi.org/10.1590/S1413-41522016141477.

Brasil. 2017. Guia técnico de aproveitamento energético de biogás em estações de tratamento de esgoto (Technical guide on the use of biogas energy in wastewater treatment plants). 2ª ed. Ministério das Cidades, Brasília, 183 pp.

Cabral, B.G.C., Chernicharo, C.A.L., Platzer, C.J., Barjenbruch, M., Belli Filho, P., 2017a. Evaluation of biogas production and energy recovery potential in 5 full-scale WWTPs with UASB reactors. Chemical Engineering and Chemical Process Technology, v. 3, (3), 1043.

Cabral, B.G.C.; Possetti G.R.; Platzer, C.J.; Barjenbruch, M.; Chernicharo, C.A.L., 2017b. Avaliação da produção de biogás em reatores UASB em escala plena tratando esgoto doméstico: correlações a partir de medições em tempo real. In: 29º Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental.

Chernicharo, C.A.L.; van Haandel, A.; Aisse, M.M.; Cavalcanti, P., 1999. Reatores anaeróbios de manta de lodo. (Anaerobic Sludge Blanket Reactors). In: Campos, J.R. (Coord.). PROSAB. ABES, Rio de Janeiro, pp. 55-198.

Chernicharo, C.A.L.; van Lier, J.B.; Noyola, A.; Bressani Ribeiro, T., 2015. Anaerobic sewage treatment: state of the art, constraints and challenges. Reviews in Environmental Science and Bio/Technology, v. 14, 649-679. https://doi.org/10.1007/s11157-015-9377-3.

Gomes, E.C.; Dias, I.A.; Ferreira, L.R.A.; Otto, R.B.; Moreira, H.C.; Possetti, G.R.C.; Wagner, L.G.; Junior, J.A.S.; Zeni, A.L., 2017. Guia técnico sobre geração distribuída de energia elétrica por biogás em ETEs/Probiogás. GIZ/Ministério das Cidades, Brasília.

Hernandez, O.A.D., 2019. Avaliação de sistemas de medição para controle de processo em tempo real em uma estação de tratamento de esgoto sanitário que utiliza reatores UASB. Doctoral Thesis, Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Recursos Hídricos e Ambiental, Setor de Tecnologia, Universidade Federal do Paraná, Curitiba. Retrieved 2021-09-29, from http://www.prppg.ufpr.br/ppgerha/es/teses.

Hernandez, O.A.D.; Lisboa, A.M.; Cantão, M.P.; Possetti, G.R.C.; Aisse, M.M., 2018. Assessment of an in situ real time UV/Vis based spectrometry system for chemical oxygen demand measurement in a wastewater anaerobic treatment reactor. In: Matsumura-Tundisi, T.; Tundisi, J.G. (Eds.), Water Resources Management. Scienza, São Carlos, pp. 167-180.

Intergovernmental Panel on Climate Change – IPCC. 2014. Climate change: mitigation of climate change. Working Group III Contribution to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge.

Langergraber, G.; Fleischmann, N.; Hofstädter, F., 2003. A multivariate calibration procedure for UV/VIS spectrometric quantification of organic matter and nitrate in wastewater. Water Science & Technology, v. 47, (2), 63-71. https://doi.org/10.2166/wst.2003.0086.

Lettinga, G.; Roersma, R.; Grin P., 1983. Anaerobic treatment of raw domestic sewage at ambient temperatures using a granular bed UASB reactor. Biotechnology and Bioengineering, v. 25, (7), 1701-1723. https://doi.org/10.1002/bit.260250703.

Ljung, G.M.; Box, G.E.P., 1978. On a measure of lack of fit in time series models. Biometrika, v. 65, (2), 297-303. https://doi.org/10.2307/2335207.

Lobato, L.C.S.; Chernicharo, C.A.L.; Souza, C.L., 2012. Estimates of methane loss and energy recovery potential in anaerobic reactors treating domestic wastewater. Water Science & Technology, v. 66, (12), 2745-2753. https://doi.org/10.2166/wst.2012.514.

Mainardis, M.; Buttazzoni, M.; Goi, D., 2020. Up-flow anaerobic sludge blanket (UASB) technology for energy recovery: a review on state-of-the-art and recent technological advances. Bioengineering, v. 7, (2), 43. https://dx.doi.org/10.3390%2Fbioengineering7020043.

Metcalf, L.; Eddy, H.P., 2016. Wastewater engineering: treatment and resource recovery. 5ª ed. AMGH, Porto Alegre.

Mota, F.; Monteiro, L.; Silva, W.; Borges, D., 2019. Climatic characteristics and hourly variations in biogas concentration in a sanitary landfill in northeast Brazil. Revista Brasileira de Ciências Ambientais (Online), (54), 1-12. https://doi.org/10.5327/Z2176-94782190077.

Noyola, A.; Morgan-Sagastume, J.M.; Lopez-Hernandez, J.E., 2006. Treatment of biogas produced in anaerobic reactors for domestic wastewater: odor control and energy/resource recovery. Reviews in Environmental Science and Bio/Technology, (5), 93-114. https://doi.org/10.1007/s11157-005-2754-6.

Noyola, A.; Padilla-Rivera, A.; Morgan-Sagastume, J.M.; Guereca, L.P.; Hernandez-Padilla, F., 2012. Typology of municipal wastewater treatment technologies in Latin America. Clean Soil Air Water, v. 40, (9), 926-932. https://doi.org/10.1002/clen.201100707.

Oliveira, S.C.; Von Sperling, M., 2011. Performance evaluation of different wastewater treatment technologies operating in a developing country. Journal of Water, Sanitation and Hygiene for Development, v. 1, (1), 37-56. https://doi.org/10.2166/washdev.2011.022.

Pagliuso, J.; Regattieri, C., 2008. Estudo do aproveitamento da energia do biogás proveniente da incineração do chorume para a geração de eletricidade. Revista Brasileira de Ciências Ambientais (Online), (10), 32-38. Retrieved 2021-05-15, from: http://www.rbciamb.com.br/index.php/Publicacoes_RBCIAMB/article/view/428.

Pinheiro, L.; Cattanio, J. H.; Imbiriba, B.; Castellon, S.; Elesbão, S.; Ramos, J., 2019. Carbon dioxide and methane flux measurements at a large unsanitary dumping site in the amazon region. Revista Brasileira de Ciências Ambientais (Online), (54), 13-33. https://doi.org/10.5327/Z2176-947820190021.

Possetti, G.R.C.; Jasinski, V.P.; Mesquita, N.C.; Kriguel, K.; Carneiro, C., 2013. Medições em tempo real do biogás produzido em reatores UASB alimentados com esgoto doméstico. In: 27º Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental, Goiânia.

Possetti, G.R.C.; Rietow, J.C.; Cabral, C.B.G.; Moreira, H.C.; Platzer, C.; Ribeiro, T.B.; Chernicharo, C.A.L., 2019. Energy recovery from biogas in UASB reactors treating sewage. In: Chernicharo, C.A.L.; Ribeiro, T.B. (Eds.), Anaerobic reactors for sewage treatment: design, construction and operation. IWA Publishing, pp. 194-236.

Possetti, G.R.C.; Rietow, J.C.; Costa, F.J.O.G.; Wagner, L.G.; Lobato, L.C.S.; Ribeiro, T.B.; Melo, D.F.; Reis, J.A.; Chernicharo, C.A.L., 2018. Contribuição para o aprimoramento de projeto, construção e operação de reatores UASB aplicados ao tratamento de esgoto sanitário – Parte 5: Biogás e emissões fugitivas de metano. Revista DAE, v. 66, (214), 73-89. https://doi.org/10.4322/dae.2018.042.

Razali, N.M.; Wah, Y.B., 2011. Power comparisons of Shapiro-Wilk, Kolmogorov-Smirnov, Lilliefors and Anderson-Darling tests. Journal of Statistical Modeling and Analytics, v. 2, (1), 21-33.

Rosenfeldt, S.; Cabral, C.B.G.; Platzer, C.J.; Hoffmann, H.; Araujo, R.A., 2015. Avaliação da viabilidade econômica do aproveitamento energético do biogás por meio de motor-gerador em uma ETE. In: 28º Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental.

Shapiro, S.S.; Wilk, M.B., 1965. An analysis of variance test for normality (complete samples). Biometrika, v. 52, (3-4), 591-611. https://doi.org/10.2307/2333709.

Soreanu, G.; Béland, M.; Falletta, P.; Edmonson, K.; Svoboda, L.; Al-Jamal, M.; Seto, P., 2011. Approaches concerning siloxane removal from biogas: a review. Canadian Biosystems Engineering, v. 53, 8.1-8.18.

Venkatesch, G.; Elmi, R.A., 2013. Economic–environmental analysis of handling biogas from sewage sludge digesters in WWTPs (wastewater treatment plants) for energy recovery: case study of Bekkelaget WWTP in Oslo (Norway). Energy, 58, 220-235. https://doi.org/10.1016/j.energy.2013.05.025.

Von Sperling, M.; Chernicharo, C.A.L., 2005. Biological wastewater treatment in warm climate regions. IWA Publishing, London, 1452 pp.

Von Sperling, M.; Oliveira, S.M.A.C., 2009. Comparative performance evaluation of full-scale anaerobic and aerobic wastewater treatment processes in Brazil. Water Science & Technology, v. 59, (1), 15-22. https://doi.org/10.2166/wst.2009.841.

Waiss, T.C.F.; Possetti, G.R.C., 2015. Influência de eventos de chuva na produção de biogás de reatores anaeróbios alimentados com esgoto doméstico. In: 28º Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental, Rio de Janeiro.

Water Environment Federation – WEF. 1994. Preliminary treatment for wastewater facilities. Manual of Practice OM-2. WEF, Alexandria.

Water Environment Federation – WEF. 1998. Design of municipal wastewater treatment plants. Manual of Practice n. 8, ASCE Manual and Report on Engineering Practice, 76. WEF, Alexandria.

Publicado

18-11-2021

Como Citar

Duarte Hernandez, O. A., Paula, A. C., Possetti, G. R. C., Cantão, M. P., & Aisse, M. M. (2021). Caracterização quali-quantitativa do biogás e suas relações com o comportamento temporal da carga orgânica em reatores anaeróbios de fluxo ascendente, em escala plena, no tratamento do esgoto sanitário, empregando equipamentos de medição online. Revista Brasileira De Ciências Ambientais, 56(4), 621–629. https://doi.org/10.5327/Z217694781059