Animal welfare assessment in nine dog shelters of southern Brazil

Luciana do Amaral Gurgel Galeb; Tâmara Duarte Borges; Camila Jardim dos Santos; Cecília Pedernera; Antonio Velarde; Amanda Anater; Alexander Welker Biondo; Cláudia Turra Pimpão

doi:10.5327/Z217694781197

Autores

Luciana do Amaral Gurgel Galeb Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR) - Brasil https://orcid.org/0000-0002-5873-7027
Tâmara Duarte Borges Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR) - Brasil https://orcid.org/0000-0003-4076-4147
Camila Jardim dos Santos Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR) - Brasil https://orcid.org/0000-0002-6461-121X
Cecília Pedernera Institute of Agrifood Research and Technology (IRTA) - Espanha https://orcid.org/0000-0003-3572-3308
Antonio Velarde Institute of Agrifood Research and Technology (IRTA) - Espanha https://orcid.org/0000-0002-2634-3138
Amanda Anater Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR) - Brasil https://orcid.org/0000-0003-2594-0050
Alexander Welker Biondo Universidade Federal do Paraná (UFPR) - Brasil https://orcid.org/0000-0002-4182-5821
Cláudia Turra Pimpão Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR) - Brasil https://orcid.org/0000-0003-3955-9074

DOI:

https://doi.org/10.5327/Z217694781197

Palavras-chave:

medicina veterinária do coletivo; controle populacional; etologia; abandono; desistência.

Resumo

O presente estudo testou o Protocolo Shelter-Quality (SQ) e sua aplicabilidade em nove abrigos de c es de longa permanência na região metropolitana de Curitiba, estado do Paraná, Sul do Brasil. Os indicadores de bem-estar foram pontuados em três níveis diferentes, incluindo abrigo, recinto e cães. Os dados foram analisados qualitativamente, apresentando média de 66,67 ( 27,63) cães alocados por abrigo, que recebem apenas raç˜ão seca, com frequência de alimentação variando entre uma (44,4%), duas vezes ao dia (33,3%) e ad libitum (22,2%). A água estava disponível ad libitum em 98,5% dos currais e era limpa em 89,5% dos abrigos. A maioria destes agrupou os cães por tamanho. Os animais eram mantidos em ambientes fechados (41,0%) ou inteiramente ao ar livre, apenas com abrigos móveis próximos (41,3%), dos quais 78,5% possu am materiais que pudessem machucar os animais. Nenhum dos cães estava ofegante, aglomerado ou com comportamento estereotipado. Não foram observados tosse, inchaço e ectoparasitas. Os animais estavam em condição corporal satisfatória e limpos; nenhuma claudicação foi observada. No teste de relação humano-animal, 15,3% dos animais apresentaram reações de medo e agressão. Assim, o nível de qualidade do abrigo foi viável e forneceu informações relevantes sobre o bem-estar do abrigo de cães brasileiros. No entanto, é importante em estudos futuros incluir e adotar indicadores adicionais para reunir outros aspectos relevantes do bem-estar dos cães, como gestão da saúde, enriquecimento ambiental, socialização dos animais, pessoas envolvidas na cadeia, taxa de adoção e rotatividade de cães.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Arruda, E.C.; Garcia, R.C.M.; Oliveira, S.T., 2020. Bem-estar dos cães de abrigos municipais no estado do Paraná, Brasil, segundo o protocolo Shelter Quality. Arquivos Brasileiros de Medicina Veterinária e Zootecnia, v. 72, 346-354. https://doi.org/10.1590/1678-4162-11323.

Arruda, E.C..; Noronha, J.; Molento, C.F.M.; Garcia, R.C.M.; Oliveira, S.T., 2019. Características relevantes das instalações e da gestão de abrigos públicos de animais no estado do Paraná, Brasil, para o bem-estar animal. Arquivos Brasileiros de Medicina Veterinária e Zootecnia, v. 71, 232-242. https://doi.org/10.1590/1678-4162-10224.

Barnard, S.; Pedernera, C.; Candeloro, L.; Ferri, N.; Velarde, A.; Dalla Villa, P., 2016. Development of a new welfare assessment protocol for practical application in long-term dog shelters. Veterinary Record, v. 178, 18. https://doi.org/10.1136/vr.103336.

Berteselli, G.V.; Arena, L.; Candeloro, L.; Villa, P.D.; De Massis, F., 2019. Interobserver agreement and sensitivity to climatic conditions in sheltered dog’s welfare evaluation performed with welfare assessment protocol (Shelter Quality protocol). Journal of Veterinary Behavior, v. 29, 45-52. https://doi.org/10.1016/j.jveb.2018.09.003.

Brasil. 1998. Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, Seção 1, p. 29.

Brasil. 2020. Lei nº 14.064, de 29 de setembro de 2020. Penas cominadas ao crime de maus-tratos aos animais quando se tratar de cão ou gato. Diário Oficial da União, Brasília.

Brasil. Ministério da Saúde. 2014. Portaria nº 1.138, de 23 de maio de 2014. Define as ações e os serviços de saúde voltados para vigilância, prevenção e controle de zoonoses e de acidentes causados por animais peçonhentos e venenosos, de relevância para a saúde pública. Diário Oficial da União, Brasília, Seção 1, p. 83.

Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância das Doenças Transmissíveis. Coordenação-Geral de Doenças Transmissíveis. 2016. Manual de vigilância, prevenção e controle de zoonoses: normas técnicas e operacionais. Ministério da Saúde, Brasília.

Cambridge Declaration. São Leopoldo: IHU, 2012 (Accessed May 9, 2021) at:. http://fcmconference.org/.

Catapan, D.C.; Villanova Junior, J.A.; Weber, S.H.; Mangrich, R.M.V.; Szczypkovski, A.D.; Catapan, A.; Pimpão, C.T., 2015. Percepção e atitudes de amostra populacional sobre guarda responsável, zoonoses e cães em vias públicas. Revista Brasileira de Ciência Veterinária, v. 22, 92-98. https://doi.org/10.4322/rbcv.2015.358.

Clay, L.; Paterson, M.; Bennett, P.; Perry, G.; Rohlf, V.; Phillips, C.J.C., 2020. In defense of canine behavioral assessments in shelters: Outlining their positive applications. Journal of Veterinary Behavior, v. 38, 74-81. https://doi.org/10.1016/j.jveb.2020.03.005.

Dowgray, N.; Shaw, S., 2018. BSAVA Manual of Canine and Feline Shelter Medicine. British Small Animal Veterinary Association.

Gunter, L.M.; Feuerbacher, E.N.; Gilchrist, R.J.; Wynne, C.D.L., 2019. Evaluating the effects of a temporary fostering program on shelter dog welfare. PeerJ, e6620. https://doi.org/10.7717/peerj.6620.

Kwok, Y.K.E.; Von Keyserlingk, M.A.G.; Sprea, G.; Molento, C.F.M., 2016. Human-animal interactions of community dogs in Campo Largo, Brazil: a descriptive study. Journal of Veterinary Behavior: Clinical Applications and Research, v. 13, 27-33. https://doi.org/10.1016/j.jveb.2016.03.006.

Miller, L.; Zawistowski, S., 2014. Shelter medicine for veterinarians and staff. Wiley-Blackwell, Iowa.

Mota-Rojas, D.; Calderón-Maldonado, N.; Lezama-García, K.; Sepiurka, L.; Garcia, R.C.M., 2021. Abandonment of dogs in Latin America: Strategies and ideas. Veterinary World, v. 14, 2371-2379. https://doi.org/10.14202%2Fvetworld.2021.2371-2379.

Paraná. 2003. Lei nº 14.037, de 20 de março de 2003. Código estadual de proteção aos animais. Palácio do Governo, Curitiba.

Paraná. 2012. Lei nº 17.422, de 18 de dezembro de 2012. Controle ético da população de cães e gatos no estado do Paraná. Palácio do Governo, Curitiba.

Polgár, Z.; Blackwell, E.J.; Rooney, N.J., 2019. Assessing the welfare of kennelled dogs: a review of animal-based measures. Applied Animal Behaviour Science, v. 213, 1-13. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2019.02.013.

Prefeitura de Curitiba. Agência de Notícias. 2016. Animais em situação de risco terão centro de referência. Prefeitura de Curitiba, Curitiba (Accessed May 9, 2021) at:. http://www.curitiba.pr.gov.br/noticias/animais-em-situacao-de-risco-terao-centro-de-referencia/40674.

Raudies, C.; Waiblinger, S.; Arhant C., 2021. Characteristics and welfare of long-term shelter dogs. Animals, v. 11, 194. https://doi.org/10.3390/ani11010194.

Rowan, A.; Kartal, T., 2018. Dog population & dog sheltering trends in the United States of America. Animals, v. 8, 68. https://doi.org/10.3390%2Fani8050068.

Serpell, J., 2016. The domestic dog: its evolution, behavior and interactions with people. Cambridge University Press, Cambridge.

Smith, L.M.; Hartmann, S.; Munteanu, A.M.; Villa, P.D.; Quinnell, R.J.; Collins, L.M., 2019. The effectiveness of dog population management: a systematic review. Animals, v. 9, 1020. https://doi.org/10.3390%2Fani9121020.

Welfare Quality, 2009. Welfare Quality® assessment protocol for cattle. Welfare Quality® Consortium: Lelystad, The Netherlands.

World Organization for Animal Health (OIE), 2018. Stray dog population control. OIE (Accessed February 7, 2021) at.: http://www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Health_standards/tahc/current/chapitre_aw_stray_dog.pdf.