Virtual water flow and water footprint as optimizer of water resource management in the state of Ceará, Brazil

Ivana Sampaio Leite; Rodolfo José Sabiá; Andrezza Pereira Matos; Camila Cavalcante Silva

doi:10.5327/Z217694781003

Autores

Ivana Sampaio Leite Universidade Regional do Cariri (URCA) - Brasil https://orcid.org/0000-0002-1833-7424
Rodolfo José Sabiá Universidade Regional do Cariri (URCA) - Brasil https://orcid.org/0000-0001-7228-3992
Andrezza Pereira Matos Universidade Regional do Cariri (URCA) - Brazil https://orcid.org/0000-0003-1690-2159
Camila Cavalcante Silva Universidade Regional do Cariri (URCA) - Brasil https://orcid.org/0000-0002-8273-3376

DOI:

https://doi.org/10.5327/Z217694781003

Palavras-chave:

gerenciamento da água; recursos hídricos; analytical hierarchy process; bacias hidrográficas

Resumo

A água exportada indiretamente pelo envio de produtos a outros países, ou vice versa, chama-se fluxo de água virtual e pode ser mensurado por cálculos de pegada hídrica, que representam a água embutida necessária para a fabricação de um produto. O presente estudo teve o objetivo de analisar o fluxo de água virtual e a pegada hídrica dos principais produtos exportados por municípios do estado do Ceará no ano de 2019, a fim de potencializar o gerenciamento dos recursos hídricos do estado. Utilizouse o analytical hierarchy process (AHP), método de tomada de decisão multicritério mais usado no mundo, aqui escolhido para determinar qual o produto mais sustentável produzido pelos municípios do Ceará, com os critérios: pegada hídrica, preço e volume exportado. As alternativas são pelo menos duas das sete categorias de produtos exportados pelo estado, e a classe de “sucos de frutas ou vegetais” foi preferida como a mais sustentável. Constatou-se que a maioria das cidades do estado que exportam produtos de origem agropecuária faz uso de apenas uma bacia, o que pode acarretar níveis muito baixos de reservatório, enquanto as outras bacias hidrográficas do estado são subusadas. Vale a pena salientar que a Bacia Metropolitana concentra 11 de 32 municípios que exportam para o exterior e é responsável pelo abastecimento de mais de 4.074.730 habitantes, segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2019).

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Abers, R. N.; Keck, M. E., 2013. Practical authority: agency and institutional change in Brazilian water politics. Oxford and New York, Oxford University Press.

Agência Nacional de Águas (ANA), 2018. Plano Estadual dos Recursos Hídricos (Accessed September 28, 2020) at: https://dadosabertos.ana.gov.br/datasets/d5c8d1093d0a44d8aa2e36d6d00f4422_0.

Almeida, A., 2013. Processos de decisão nas organizações: construindo modelos de decisão multicritério. Atlas, São Paulo.

Barker, T.; Zabinsky, Z., 2010. Designing for recovery-A solid reverse supply chain can help you recover, renew, recycle. Industrial Engineer, v. 42, (4), 38.

Barreto, J. F.; Neto, J. D.; Farias, S. A. R., 2010. Avaliação socioeconômica e hídrica dos municípios da sub-bacia hidrográfica do rio Taperoá, PB. Qualit@s Revista Eletrônica, v. 9, (1), 1-13. http://dx.doi.org/10.18391/qualitas.v9i1.585.

Brasil. Conselho Nacional do Meio Ambiente – CONAMA. 2005. Resolução n° 357, de 17 de março de 2005 do Conselho Nacional do Meio Ambiente-CONAMA. Dispõe sobre a classificação dos corpos de água. Diário Oficial da União.

Brasil. Ministério da Indústria, Comércio Exterior e Serviços (MDIC), 2020. Comex Vis: Visualizações de Comércio Exterior (Accessed September 12, 2020.) at: http://www.mdic.gov.br/comercio-exterior/estatisticas-de-comercio-exterior/comex-vis.

Companhia de Gestão dos Recursos Hídricos (COGERH), 2018. Bacias hidrográficas (Accessed July 20, 2020) at: https://portal.cogerh.com.br.

Falkenmark, M.; Molden, D., 2008. Wake up to realities of river basin closure. International Journal of Water Resources Development, v. 24, (2), p. 201-215. http://dx.doi.org/10.1080/07900620701723570.

Fiel, A.; Strasburg, V.; Spilki, F., 2017. Variáveis intervenientes na existência de comitês de bacias hidrográficas no Brasil. Ambiente & Água (Online), v. 12, (2), 340-350. https://doi.org/10.4136/ambi-agua.1828.

Fundação Cearense de Meteorologia e Recursos Hídricos (FUNCEME), 2019. Portal Hidrológico do Ceará – Reservatórios (Accessed July 16, 2020.) at: http://www.funceme.br.

Guimarães, P.; Xavier, Y., 2008. A regulamentação da água virtual nos sistemas ambientais. Ambiente e Sociedade, p. 702-717.

Hoekstra, A.; Chapagain, A., 2007. The water footprints of Morocco and the Netherlands: Global water use as a result of domestic consumption of agricultural commodities. Ecological Economics, v. 64, (1), 143-151. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2007.02.023.

Hoekstra, A.; Chapagain, A.; Aldaya, M.; Mekonnen, M., 2011. Water footprint assessment manual: setting the global standard. Earthscan, London.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), 2019. Cidades e Estados. (Accessed February 20, 2020) at: https://www.ibge.gov.br/cidades-e-estados/ce.html.

Instituto de Pesquisa e Estratégia Econômica do Ceará (IPECE), 2010. Ceará em Números (Accessed January 4, 2020.) at: https://www.ceara.gov.br/2010/03/13/ceara-em-numeros/.

Kaplowitz, M. D.; Witter, S. G., 2008. Agricultural and residential stakeholder input for watershed management in a mid-Michigan watershed. Landscape and Urban Planning, v. 84, (1), p. 20-27. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2007.06.004.

Kasahara, Y.; Sobral, M.; Melo, M., 2020. A dimensão local na governança dos recursos hídricos: a experiência de consórcios e comissões intermunicipais de bacias de rio. Revista Brasileira de Ciências Ambientais (Online), v. 55, (3), 282-297. https://doi.org/10.5327/Z2176-94782020071.

Kurokawa, E.; Bornia, A., 2002. Utilizando o histograma como uma ferramenta estatística de análise da produção de água tratada de Goiânia. XXVII Congresso Interamericano de Ingeniaría Sanitaria y Ambiental, Cancun, México.

Lopes, P. A., 1999. Probabilidades & estatística. R&A, Rio de Janeiro, 174 pp.

Mahmoud, M. I.; Gupta, H. V.; Rajagopal, S., 2011. Scenario development for water resources planning and watershed management: Methodology and semi-arid region case study. Environmental Modelling & Software, v. 26, (7), p. 873-885. http://dx.doi.org/10.1016/j.envsoft.2011.02.003.

Porto, R. L. L.; Filho, K. Z.; Marcellini, S. S., 1999. Escoamento superficial: análise do hidrograma. Departamento de Engenharia Hidráulica e Sanitária, São Paulo.

Saaty, T., 1977. A scaling method for priorities in hierarchical structures. Journal of Mathematical Psychology, v. 15, (3), 234-281. https://doi.org/10.1016/0022-2496(77)90033-5.

Silva, F. D.; Salgado, M. S.; Silva S. M., 2015. Desenvolvimento de projetos sustentáveis usando a plataforma BIM: estudo de caso na cidade do Rio de Janeiro. Latin American and European Conference on Sustainable Buildings – EURO ELECS, Guimarães, Portugal, v. 2, 1513-1522.

Souza, V.; Pizella, D., 2021. O quadro brasileiro de água doce superficial em rios dominados por sindicatos: desafios e perspectivas para a gestão da qualidade da água. Revista Brasileira de Ciências Ambientais (Online), v. 56, (1), 1-15. https://doi.org/10.5327/Z2176-947820200707.

Tramarico, C.; Salomon, V.; Marins, F.; Muniz Jr., J., 2012. Modelagem com AHP e BOCR para a seleção de prestadores de serviços logísticos. Pesquisa Operacional para o Desenvolvimento, v. 4, (2), 139-159.

Vargas, R., 2010. Utilizando a programação multi-critério (Analytic Hierarchy Process – AHP) para selecionar e priorizar projetos na gestão de portfólio. PMI Global Congress, Washington, D.C.